泉州网10月28日讯（记者 吴志明 通讯员 林瑞婷 张良程）随着社会经济的发展，越来越多的人将目光转向了投资理财项目，他们委托专业金融机构、公司甚至个人进行投资理财。那么如果亏损了，该谁担责呢？
记者了解到，家住南安的陈某就因为委托他人代为投资理财，导致亏损本金23万多元，最终对簿公堂。一方主张是借款，一方坚持是投资，究竟是民间借贷还是投资理财，受托人是否应偿还委托人这笔钱？近日，这起案件经南安法院官桥法庭调解得到圆满解决。
案情 投资理财亏损20多万元
陈某和石某是多年同事。2019年9月份，陈某得知石某与王某正在合伙投资理财，心动的他找到对方商议投资理财事宜。同年10月份，陈某先后分8次将235855元转入石某账户，石某和王某将这些钱做网上交易理财。其间，三人曾就投资的本金保底以及利润分配、利息作出口头约定：由王某对该投资进行全权经营管理，陈某不参与到经营管理中。另约定投资到期后，王某返还投资款235855元并支付以该投资款为基数按月利率2%计算的利息或相应利润给陈某。如给陈某造成损失，则由王某和石某承担亏损。不料，3个月到期后，王某投资理财宣告失败，陈某所交投资款全部亏损。
进展 法官悉心调解化纠纷
此后，陈某多次联系王某讨要钱款，对方却以各种理由推诿还款。今年7月6日，陈某遂将王某作为被告、石某作为第三人起诉到法院，请求判令王某偿还本金及利息共计276153元，并承担案件诉讼受理费。陈某在诉讼中称，他与王某之间并不是投资关系，而是借贷关系。为此，陈某还向法庭提交了银行转账记录、双方微信聊天记录等凭证。王某则满腹委屈地表示，双方确实是委托代理投资理财合同关系，而非民间借贷关系，同时也向法庭提交了个人资金流向情况以及理财平台相关截图，以此证明双方不存在所谓的借贷关系。石某则称，陈某向自己交付投资款后，其与王某代为委托投资，三人口头约定盈利则视为投资收益，亏损则由其与王某共同承担。
南安法院官桥法庭受理该案后，经办法官通过电话沟通了解到，三方当事人关系一直较好，王某认可该委托代为理财行为，但因目前经济确有困难，才一直未予以返还，同时希望法院可以帮忙促成和解。调解过程中，经办法官从多年同事关系入手做石某思想工作，让他认识到对陈某的损失应负有的责任。从三方利益最大化的解决途径做陈某思想工作。最终三方达成一致调解意见，230000元借款由王某和石某各承担一半，陈某同意王某采用分期支付的方式返还借款115000元，于2022年8月15日还清。石某当场一次性返还借款115000元。
普法 区分委托理财和民间借贷
该案的争议焦点在于，陈某与王某、石某是否成立民间借贷关系？经办法官分析，在三人微信群聊记录中，王某与石某一再向陈某表态亏损由其二人共同承担，陈某正是基于这种保本保收益的承诺，才将钱款汇给石某委托其进行投资理财，并按照王某的建议不参与理财事宜，故应认定三人已对承担陈某本金亏损责任达成一致意见。这是民间借贷的法律特点，而非委托投资法律关系。综上，当事人双方虽然约定是“委托理财合同”，但聊天内容表现为受托方到期返还本金和固定收益，双方不存在投资经营、共担风险的理财性质，而是一方收取固定回报，另一方承担全部风险的行为，应认定为借贷关系。
法官介绍，随着投资理财市场的活跃，一些“名为投资、实为借贷”的情况时有发生。民间借贷是自然人、法人之间存在的资金融通行为，由出借人向借款人提供资金，在约定的借款期间届满时，出借人享有收回款项及利息(如有约定）的权利，借款人负有按约定偿还款项及利息的义务，出借人不承担资金使用可能产生的风险。委托投资理财是指委托人（自然人、法人和其他组织）将自己合法拥有的资产交由受理人进行管理和分配，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为。资金管理本身存在一定风险，投资理财风险一般由委托人承担，或由委托人与受托人约定分担风险。
法官提醒：投资有风险，理财须谨慎。以委托他人代持基金份额等形式进行理财的，要签订书面《委托理财合同》，对风险承担及盈利分成等事项作出明确约定，以避免权责不清引发纠纷。需要强调的是，对于因亲朋好友、公司借款等产生的民间借贷，需要明确的是合法的借贷关系才能受到法律保护，谨防“非法集资”式民间借贷。如果明知借款用于非法活动，但仍予以出借的，出借人不仅得不到债权，还会受法律制裁。
